カメラを買い替えようかと。
数年前に買ったPanasonicの「GH5」から。
比較対象としては、Sonyの「FX3」・「FX30」・「α7sⅢ」が残って、結局「FX3」一択だなーって感想。
理由としては、

・超優秀な瞳AF機能（動物と鳥には合わんけど）
・Canon・FX30・α7sⅢと比べ、より動画に特化し、操作性が高い
・タリーランプが見やすく逆レック防止
・上面のファインダーないのがスマートでスッキリ感あり
・やっぱりフルサイズで、暗所に強い
・4K撮影時のクロップ問題
・XLRハンドルユニットの存在
・周りがSony派が多く、利便性が高い
・友人からの激推し

…かな。
友人がFX3を使っており、4Kのlog撮影して簡易なグレーディングをした映像を見たけど、とんでもなくキレイでスタイリッシュな描写。そりゃ、ダイナミックレンジが広い分、やっぱりというか当たり前の仕上がりやけど、階調が豊富で、白トビ・黒つぶれしにくい。何より、編集してて気持ちいいよね。

一方、普段、ブライダルの撮って出しエンドロールで、CanonのR5・R6でlog撮影をした素材を、公式LUTをあてて編集してるけど、もちろんこっちもキレイだけど、動画特化なカメラ設計ではなく…
あとFX3は、ボディに多数のネジ穴があって、標準でハンドルあり。
リグを組まなくても、そこそこのアクセサリが一体化できるところには、利便性が高い。

最後は、「FX3」と「FX30」が残ったけど、まぁ、これは個々の撮影スタイル、案件の種類、好みなどにもよるから一概には言えんのやろうけど。
友人が「やっぱ暗所はキツいよー」と。
そりゃ、APS-Cだからねぇ、しょーがないよね…

などなど、。
やっぱ、「FX3」一択かな。
でも、高いな…50万…
仕事、頑張ろ…